Intip sembilan celah kritis dalam teknologi militer Ukraina saat ini
Efrem Lukatsky/AP AIRSPACE REVIEW – Serhii “Flash” Beskrestnov, salah seorang Penasihat Kementerian Pertahanan Ukraina, baru-baru ini secara terbuka mengungkapkan sembilan kesenjangan teknologi kritis, yang dihadapi oleh militer negaranya dalam menghadapi Rusia.
Secara gamblang diungkapkan, masalah pertama yang paling urgen adalah ketiadaan solusi sistem untuk melawan bom luncur berpemandu Rusia, yang sulit ditangkal di udara.
Bom udara berpemandu seri KAB, terutama varian KAB-500 dan KAB-1500 yang masing-masing membawa hulu ledak 500 kg dan 1.500 kg, biasa dilepaskan dari jet Su-34 dan Su-35 pada jarak hingga 70 km menggunakan kit luncur UMPK dan paket panduan navigasi satelit ke bom.
Ukraina saat ini tidak memiliki cara yang andal untuk secara konsisten mencegatnya dalam skala besar.
Ukraina Butuh Radar Taktis
Mencegat bom luncur membutuhkan dua hal, menembak jatuh pesawat peluncur sebelum senjata dilepaskan, yang menuntut superioritas udara yang tidak dimiliki Ukraina dan menyerang bom yang bergerak cepat itu sendiri setelah dilepaskan.
Mengatasi ancaman tersebut, militer Ukraina membutuhkan kepadatan radar taktis, namun tidak hingga memadai saat ini.
Poin kedua, berkaitan dengan lambatnya perkembangan perangkat peperangan elektronik (EW) Ukraina melawan sistem modem MESH Rusia, sebuah perangkat keras jaringan radio yang telah diintegrasikan Rusia ke dalam armada drone Shahed-136 dan drone umpan Gerber.
Jaringan MESH memungkinkan drone untuk membentuk rantai relai otonom di mana setiap pesawat meneruskan data penargetan dan sinyal kontrol ke drone lain, mengurangi persyaratan jangkauan untuk stasiun kontrol berbasis darat tunggal dan secara dramatis mempersulit masalah pengacakan.
Ukraina masih tertinggal dalam mengembangkan tindakan penanggulangan terhadap arsitektur tersebut.
Kekurangan Rudal Balistik
Ketiga, adalah masalah menghadapi serbuan drone yang berantai. Beskrestnov menyerukan peningkatan sistem peringatan dini berupa tindakan sistemik pada langkah-langkah penanggulangan drone, dengan membangun arsitektur pertahanan drone yang memadai, terutama di kota-kota besar Ukraina.
Poin keempat, adalah masalah kepadatan radar taktis. Drone pencegat, baik platform antidrone khusus maupun drone FPV yang dimodifikasi yang diluncurkan terhadap target drone lawan yang datang, tidak dapat menyerang apa yang tidak dapat mereka deteksi.
Meskipun cakupan radar Ukraina telah ditingkatkan, masih terlalu jarang dan terlalu terputus-putus untuk mendukung tingkat intersepsi yang padat yang dibutuhkan oleh ancaman drone.
Lebih banyak node radar taktis berarti deteksi lebih awal, lebih banyak waktu untuk mengarahkan pencegat, dan tingkat penghancuran yang lebih tinggi terhadap ancaman yang, mulai dari bom luncur hingga amunisi jelajah Shahed-136 dan drone kamikaze FPV.
Kesenjangan kelima adalah tidak adanya (sangat sedikit) rudal balistik buatan dalam negeri yang dapat digunakan. Jika sudah memadai akan secara radikal mengubah jalannya perang.
Baru Tahap Pengembangan
Kehadiran rudal balistik yang bergerak dengan kecepatan 5 Mach atau lebih, dapat mencapai target di seluruh wilayah Rusia termasuk pusat komando, pusat logistik, dan fasilitas produksi militer penting dengan singkat, dibandingkan dengan drone/rudal jelajah yang membutuhkan waktu yang sangat lama.
Saat ini perusahaan rintisan dalam negeri Fire Point baru dalam tahap pengembangan rudal balistik jarak dekat FP-7 dan FP-9.
Poin keenam, mengenai peperangan elektronik terhadap saluran video drone. Diakui Rusia jauh lebih unggul dari Ukraina baik dalam teknologi maupun pengalaman operasional dalam menerapkannya.
Kategori kemampuan peperangan elektronik spesifik inilah yang paling langsung dapat melindungi zona garis depan dari serangan drone.
Pasukan Rusia telah mengembangkan sistem pengacakan optik dan gangguan video yang semakin canggih, dirancang untuk memutus umpan video langsung operator drone FPV pada saat pertempuran.
Ketujuh adalah tidak adanya solusi terverifikasi untuk melindungi pesawat nirawak serang jarak menengah Ukraina dari dari drone antidrone Rusia.
Rusia telah mengerahkan pesawat nirawak pencegat, pada dasarnya pesawat nirawak FPV yang dimodifikasi untuk memburu pesawat Ukraina, dengan frekuensi yang cukup besar.
Navigasi Serangan Jarak Jauh
Poin kedelapan, Ukraina saat ini kekurangan teknologi sistematis untuk menemukan dan menghancurkan sistem radar darat taktis Rusia, yang menjadi “mata di garis depan,” mengacu pada radar yang mengarahkan sistem pertahanan udara dan artileri Rusia terhadap pasukan Ukraina.
Kemudian poin kesembilan, berkaitan dengan navigasi untuk serangan jarak jauh, khususnya kebutuhan akan alternatif sistem penentuan posisi satelit di lingkungan di mana sinyal GPS dan GLONASS menghadapi gangguan atau pemalsuan.
Kampanye serangan jarak jauh Ukraina terhadap wilayah Rusia telah menjadi inti. Setiap penurunan akurasi serangan akibat gangguan navigasi secara langsung memengaruhi efektivitas kampanye tersebut. (RBS)
